Por la dignidad de toda una nación

Y todo eso se basa en estar o no aforado. Según Gallardón, el aforo del rey, así como sus familiares, no es por darle ventaja frente a cualquier otro mortal, no que va, es mucho más fácil, se le afora por la dignidad de España y la notoriedad de ésta.

¿Pero que significa estar aforado? Pues bien, un aforado es una persona que por ostentar un cargo público o por su profesión, goza del derecho en el caso de ser imputado en un delito de ser juzgado por un tribunal distinto a cualquier otro ciudadano. La justificación de esta condición es poder evitar las presiones a las que pueden verse sometidas cualquier proceso judicial en un tribunal ordinario cuando juzga un cargo público o político, puesto que en órganos superiores la imparcialidad, presuntamente, es mayor que en los inferiores.

No podréis negar que es muy gracioso que el mismo que defiende la separación de poderes sea el mismo que entiende e interpreta que actos así pasan y en vez de evitarlo y luchar en contra de esa injusticia, no, hace una ley que evite que pueda ser juzgado como otro ciudadano que paga sus impuestos.

Y aún es mucho más gracioso que ahora que ya no es rey, Juan Carlos, se oigan rumores de ciertas denuncias en las que se pedirían reconocimiento paternal. También es cierto que hablar de la Familia Real implica muchas consecuencias y ninguna buena. De ahí que no sepamos ni la mitad de lo que sabemos. De los tejemanejes y ‘chanchullos’ corrompidos que les rodean desde el principio de los tiempos borbónicos. Y ojo del que se atreva a hablar. No quiero insinuar nada, pero ojalá algunos o algunas que sí que saben tuvieran el valor suficiente como para denunciar públicamente a ese ‘campechano’ que vive a costa de todos los españoles. Es como todo, ya que no hace falta que muevas ni un mísero músculo para ganar dinero al menos simula ser buena persona. Siempre sienta mejor que te roben con buena educación que no de malas maneras y con tirones de bolso por la calle.

Pero la pregunta que corre por muchos medios de comunicación es si es un privilegio o no estar aforado. Y por supuesto hay tantas opiniones como personas opinando. Unos dicen que sí, ya que no son juzgados como un ciudadano cualquiera. Otros dicen que no, debido a que pierden el derecho de recurrir a un órgano superior. Y es muy curioso que alguien contemple la posibilidad de necesitar utilizar el recurso cuando todos sabemos la impunidad que hay con muchos personajes, tanto políticos como relacionados con la prensa rosa.

También es gracioso que haya políticos que se nieguen a conceder ese ‘privilegio’ al rey cuando ellos mismos lo gozan. Haciendo una crítica a la igualdad para todos. Muy bien, seamos iguales todos, no estés aforado y entonces da lecciones de moralidad.

Ahora bien, ¿cuántos hay en España? Pues mirad, en esto también somos líderes frente a otros países. Existen unos 10.000 aforados, de los cuales, 2.000 son políticos. Y quedan repartidos de la siguiente manera:

·       Presidente del gobierno español.

·       Ministros.

·       Presidentes autonómicos.

·       Consejeros de las comunidades autónomas.

·       Presidente del Congreso.

·       Presidente del Senado.

·       Diputados.

·       Senadores.

·       Presidentes de los parlamentos autonómicos.

·       Parlamentarios.

·       Presidente y Consejeros del Tribunal de Cuentas.

·       Presidente y Consejeros del Consejo de Estado.

·       Defensor de Pueblo.

·       Presiente del Consejo General del Poder Judicial.

·       Presidente del Tribunal Supremo.

·       Presidente del Tribunal Constitucional.

·       Vocales del Consejo General del Poder Judicial.

·       Jueces.

·       Magistrados.

·       Fiscales.

·       Las fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Como podéis comprobar ha quedado muy repartido el premio. Felicidades a todos los agraciados y ha seguir así de bien y de imparciales unos y otros. A los desafortunados, no os preocupéis, cada cuatro años se vuelve a hacer el sorteo y podéis ser los siguientes.

Cabe comparar y hacer mención que por ejemplo ni en Alemania, ni Reino Unido ni Estados Unidos hay aforados. En Italia y Portugal los únicos son los presidentes de la República. Y en Francia, sólo el presidente de la República, el primer ministro y sus ministros.

La próxima vez que alguien hable de dignidad que sólo os den lecciones los aforados, ya que la mierda de opinión que podamos tener el resto de población ni importa, ni importamos, ni se nos escuchará. 

Los muros que gobiernan en esta ciudad

Y cien gaviotas dónde irán. Los otros días, Rajoy, presidente del gobierno español visitó, a razón de la cumbre de la unión africana, Guinea Ecuatorial.

Teodoro Obiang, presidente y jefe de estado de la República de Guinea Ecuatorial desde que diera un golpe militar el tres de agosto de 1979. En su dictadura se producen a diario violaciones de los derechos humanos, entre ellos se pueden destacar: las detenciones arbitrarias, juicios sin garantías, las torturas, los malos tratos, las condenas de aplicación de muerte, ejecuciones extrajudiciales y suspensión de la libertad de expresión.

Y no contentos con todo el panorama expuesto antes, Rajoy visitó el país. Por una vez que hubiera estado justificado su plasma va y no lo hace.

A pesar de las críticas vertidas de la oposición y de agrupaciones no gubernamentales, como Amnistía Internacional, para que el presidente no asistiera, asistió. En condición de único invitado de la Unión Europea. Desde España, Rajoy, es el único presidente que acude desde Felipe González quien fue el último en visitar el país.

En vista del caso omiso del presidente, Amnistía Internacional, le ha pedido que aproveche la ocasión para exigir el cumplimiento de los derechos humanos en la ex colonia española.

Vamos a ver, señoras y señores de Amnistía, le están pidiendo que se moje en una dictadura a una persona que es incapaz tan siquiera de contestar a unos medios de comunicación en su país democrático. A alguien que cuando es preguntado a la salida del congreso por la Doctrina Parot, contestó: “Está lloviendo. Lloviendo mucho. Gracias”. No es por desanimar a nadie pero creo que nos deberíamos de dar con un canto en los dientes si Rajoy en su visita les lleva un imán para la nevera de un toro con un vestido de la bandera española.

Pero espera, que en realidad lo ha intentado. A su manera, claro. En primer lugar no se lo ha pedido directamente al dictador, sino a todos los presidentes africanos. Y en segundo lugar ha intentado ser contundente en su discurso, pero, a medio camino se ha quedado sin gas y ha reculado. Fijaos en como media sus palabras para no herir la sensibilidad de ningún honrado dictador presente. Y cito textualmente: “El segundo punto cardinal que debe guiar nuestros pasos es la democracia. Es un proyecto compartido al que todos los ciudadanos pueden contribuir con independencia de su raza, sexo, ideología o religión y con pleno respeto a los derechos humanos. Y hay muchos caminos que llevan a sociedades prósperas, abiertas, inclusivas. Y cada país debe elegir el suyo. Sin que nadie pueda dar lecciones a nadie.” Hay que respetar los derechos humanos, eso sí, sin que nadie pueda dar lecciones a nadie. ¡Ui, Ui, Ui!, ¿!Qué estamos viendo?!, ¿!Casi gol?! ¡NO! Ha rozado el poste y casi casi se muestra contundente por una triste vez en su vida.

Se intuye que mientras estaba leyendo el grandioso discruso que estaba dando empezó a vislumbrar toda la mierda que tiene en España. Pensó que sería mejor hacer énfasis en eso que nadie pueda dar lecciones a nadie por si algún día a alguien se le ocurre preguntarle o replicarle a los inútiles gobernantes que actualmente tenemos sobre lo que están haciendo con la democracia española. 

Mamá, quiero ser artista

Pues ayer, de total casualidad, me encontré con los dos anuncios que la Agencia Tributaria ha realizado en contra del fraude fiscal que el país lleva sufriendo desde tiempos inmemorables. Y como podéis esperar son dos anuncios que no tienen desperdicio alguno y en el que se nota claramente unas sutilezas casi imperceptibles para el ojo humano.

Vayamos al lío. El primer anuncio consta de un hombre trajeado y de pinta adinerada, con una tremenda semblanza a Bárcenas, hablando con una mujer yendo a buscar a los niños al colegio. El anuncio empieza hablando el señor, diciendo: “Ayer hicimos la declaración con trampilla, ya sabes, para no tener que pagar” A lo que ella contesta “Claro, para no tener que pagar. Para no tener este colegio, ni universidades, ni formación. Para no tener…” Y una voz en off dice “Cuando alguien defrauda, está defraudando a todos. Y sólo con el compromiso de cada uno de nosotros podemos mejorar. Agencia Tributaria. Lo que defraudas tú, lo pagamos todos.” Los anuncios son de esas sutilezas que el gobierno intenta hacernos ver y entender. Y por supuesto es un error clarísimo. El ciudadano de a pie entiende y entendemos que si queremos un colegio público hay que pagar impuestos, lo que no entendemos es qué se hace con nuestros impuesto y con los colegios públicos que en España hay. Si yo sigo pagando y cada año pago más ¿por qué cada año están peor los colegios? “Para no tener este colegio, ni universidades, ni formación (…)” Es decir, nos quedaremos igual que ahora pero pagando impuestos. Los ciudadanos hemos pasado a ser más legales pero también más gilipollas por dejar que la situación siga así.

Continuemos, vayamos ahora al segundo anuncio. En éste la situación que se recrea es en un taller automovilístico. También encontramos a un señor y una señora. En este caso, la señora empieza diciéndole a él: “Esto… ¿me lo puedes hacer sin IVA?” Y el responde: “Sí claro, sin IVA. Sin pensiones. Sin carreteras. Sin…” Y la voz en off repite lo mismo que en el anuncio anterior. Y yo me supongo que pasa como en el anterior, sabemos que hay que pagar impuestos para que otro ciudadano, incluido nosotros si en algún momento nos podemos jubilar y cobrar,  tenga esa pensión. Pero ¿dónde está la pensión digna?, ¿y esas carreteras?, ¿qué narices hacen que no las arreglan?, ¿dónde está la mejora? Y en esos hospitales, como pasa en el de mi ciudad, que en vez de algodón dan un trozo de papel de baño porque los recortes han llegado hasta ese extremo. ¿Qué hacen con mis impuestos?, ¿no hay para un triste algodón? Porque vale,  no tendremos algodones, pero hay otras que se van a la peluquería en coche oficial y escoltas. Para mi no hay algodones, no hay, pero ¿para pagar la gasolina de sus dos coches oficiales sí? Y si tanto hay que perseguir a quien defrauda ¿por qué hacemos leyes de amnistía fiscal? No entiendo como siguen habiendo cuentas en Suiza si aquí el que tiene dinero tiene abiertas hasta las puertas de la Moncloa.

Además, le recuerdo al gobierno que a ese “alguien” a quien hace referencia los dos anuncios también incluye, por ejemplo, a quien paga la reforma de su sede en Génova en negro, o a quien cobra cantidades en B para compensar lo que tiene que pagar de IRPF (Luís Bárcenas). Aquí hay una clara contradicción. ¿Por qué este anuncio?, ¿para lavar la imagen de cara a las elecciones? No hombre, no seáis mal pensados, la respuesta es mucho más fácil: nos toman por imbéciles.

En conclusión creo que los anuncios no tienen un buen final. Yo los hubiera acabado un poco más así: “Sin carreteras, sin formación, sin hospitales, y en el caso del PP sin vergüenza alguna. Lo que defraudamos nosotros, lo vas a pagar TÚ. Agencia Tributaria. Gobierno de España”

Aquí abajo os dejo los dos links que os derivaran al YouTube para que podáis ver los dos anuncios de los que he hablado.

1) https://www.youtube.com/watch?v=FO6H49TLOPY

2) https://www.youtube.com/watch?v=86erE3smlKs

Que es mi barco mi 'bandera'...

No sé si os habéis enterado, pero ayer se proclamó el nuevo rey de España. Un acto nuevo, innovador, barato pero sobretodo muy necesario.

Ayer, pusieras cualquier canal de televisión, cualquiera sin excepción, hicieron un especial y cubrieron la noticia desde muy temprana mañana.

Y como he dicho, un acto muy necesario y democrático. Aún estoy esperando a que alguien me explique como es posible que hagamos caso omiso a toda una población que ya no pedía una república, como yo, sino que nos preguntaran si queríamos esa forma de estado, como yo.

Madrid, como capital, en un acto de extrema democracia, prohibió cualquier acto en contra de la monarquía. Repito, un acto muy respetable sobretodo por lo de la libertad de expresión. Y esto llegado a lo absurdo como captaron las cámaras de La Sexta Noticias, donde se encontraba una chica, vestida de lo más normal, pero con una chapita de una bandera republicana. Los agentes de policía le prohibieron caminar por esa zona a no ser que se quitara esa dichosa chapa. La mujer, en un acto de coherencia dijo: lo mío molesta, vale pero, ¿a mi no me puede molestar todo esto? A lo que los agentes haciéndola partícipe del gran intelecto, así como capacidad dialéctica de índole cualesquiera, que vendría siendo el perfil de la mayoría de la policía que tenemos repartidos por todo el estado, contestaron: “Pues es lo que hay”. Exacto, es lo que hay, esa es la intención que el gobierno central tiene, nosotros hacemos y si no te gusta “es lo que hay”.

Y entonces yo me hago una reflexión que llevo perfilando hace ya un tiempo. Si el gobierno central (y sus secuaces) acusa o nos acusa a los que pensamos como yo, de ser antisistemas, de radicales, antidemócratas, e incluso terroristas, ésta última más de tertulias ultraconservadoras, si nosotros somos todo eso y lo que pedimos son más derechos al ciudadano, menos recortes, más repartimiento de la riqueza, que no hayan cláusulas abusivas, tener derechos en el trabajo, así como en los contratos y sobretodo de exigir más democracia y que se nos pregunte más, que se nos deje expresar sin miedos, si nosotros somos todo eso, ¿qué es el gobierno central?. Porque prohibir la libre expresión es muy antidemocrático y muy antisistema. Volver a leyes anteriores a los 80 en temas de aborto y recortes en libertades respecto a mujeres de este país sin previa consulta, no es muy democrático tampoco. Recortan en leyes de dependencia y discriminar a unos y otros tampoco es muy sistema. Ayudar a las grandes riquezas dotándolas de más facilidades fiscales y estrangulando a familias de rentas medias y bajas haciéndonos pagar y soportando deudas que no nos pertocan, no es muy democrático tampoco. Prohibir investigar y condenar asesinatos en tiempos de guerra, crímenes contra la humanidad o torturas es un acto extremadamente bonito frente a familias que desgraciadamente han sufrido la pérdida de algún familiar en esas condiciones o han sufrido en sus propias carnes maltratos y torturas, pero todavía es mucho más bonito para los causantes de éstas. Y creo que no hace falta mencionar que la última frase está escrita en clave de ironía y desgraciadamente creo que tampoco es muy democrático. Recortar en sanidad, educación y recortar en idiomas propios de diferentes comunidades autónomas creo que tampoco es muy democrático, sobretodo por la parte de la libertad de expresión. Y después de todo esto, repito, ¿quién es más antisistema y antidemocrático?, ¿los que piden mas democracia? O ¿los que se la están cargando día tras día?

Bendita inocencia…

Prometen, prometen hasta que la meten

Y una vez metido, olvida lo prometido. Sí, así es como podríamos resumir muy brevemente en qué consiste las políticas instauradas en nuestra gran nación.

Hoy, por un casual, me hacía eco de unas declaraciones de Carlos Floriano, vicesecretario de organización del PP, en la libre, democrática e imparcial RNE (Radio Nacional de España), respecto al grupo político dirigido por Pablo Iglesias, Podemos: “(…)Dirigentes que usan falsas promesas con la intención de ganarse un puñado de votos y usan el sufrimiento y el dolor de mucha gente(…) Y si lo hacen sabiendo que es falso, lo hacen con la intención de engañar”.

Vaya narices, por no decir otra palabra, que un dirigente del PP de clases de moralidad frente a mentiras y engaños. Aunque supongo que tienen estas declaraciones el mismo valor que cuando María Dolores de Cospedal, en tiempo de oposición, dijo que quería una TV pública de calidad, plural e imparcial. Pero bueno, es curioso que ellos instrumentalicen el sufrimiento y el dolor de mucha gente cuando su partido cruzó todas las líneas rojas (que ahora está muy de moda decirlo así) cuando ejercían la oposición. De hecho, si tiramos de archivos, encontramos un discurso que le dedica Rajoy a Zapatero a cuenta de la negociación con ETA: “Traicionar a los muertos y permitir que ETA vuelva a su funcionamiento”. Creo que poca opinión merecen estas declaraciones, que sin ningún lugar a dudas son capaces ellas solas de dejar bien claro por donde se pasan sus principios para ganar “un puñado de votos”. Aunque me supongo que cuando hablaba Floriano de esas mentiras no recordaba, por ejemplo, a Esteban González Pons, antes de las elecciones decir en septiembre del 2011: “Aspiramos a que se creen tres millones y medio de puestos de trabajo”, o se olvidó también de las numerosas veces que nos anunciaron que no subirían el IVA (tanto en la oposición como en el mandato), ni la luz, que mejorarían los contratos… ¿Cómo un maestro puede tildar de demagogo a un simple alumno?

Aunque no todo es malo, no dramaticemos, que no se me acuse de antisistema o terrorista, porque esta semana se ha hecho público, debido al batacazo del PP en las elecciones europeas y para recuperar al electorado perdido, la agilización de la aprobación de la reducción fiscal, que entre otras, chocan con las recomendaciones del Banco de España, que no sé hasta que punto pueden ser recomendaciones fiables debido a como gestiona el Banco Español las finanzas. Asimismo, con la reforma, se aprobará:

·       Reducción de IRPF de 7 a 5.

·       Bajada del impuesto de sociedades del 30% al 25%.

·       Y el IVA se mantiene aunque pasarán a tributar al 21% algunos productos sanitarios como jeringuillas, medidores de tensión o las batas de los médicos y pacientes.

Pero como siempre, hecha la ley, hecha la trampa. El gobierno, al principio, aseguró que la bajada de impuestos beneficiaría básicamente a las rentas medianas y bajas pero, según a trascendido a los sindicatos, el gobierno tiene la intención de bajar todos los tramos de IRPF, entre ellos, el de las grandes fortunas, el más alto, las rentas que por más de 300.000€ al año pasarían a tributar del 52% al 50%.

Claro que sí amigos, por fin ya está aquí, por fin están aquí las rebajas fiscales que tanto el PP prometió, ¿qué?, ¿qué decís?, ¿que esta rebaja llega después de subirlas no una sino dos veces? Corre, omite ese dato y démonos prisa que el mundial sólo dura un mes y España no es que haya empezado con buen pie. 

Y yo bolinga, bolinga, bolinga...

Al fin y al cabo el título es tan absurdo como el tema a abordar. Por desgracia, aún no hemos entendido que llegar al poder (democráticamente, por supuesto) no es sinónimo de obtener un buen sueldo, unas ventajas frente a cualquier otro mortal, ciertos gastos cubiertos, un banco y lo más triste: una televisión pública, que en nuestro caso de llama RTVE.

Diría que a los informativos todavía se les siguen llamando así, informativos, pero muy a mi pesar no descarto la posibilidad que vuelvan a llamarse NO-DO y si yo fuera vosotros, tampoco lo descartaría.

Rara es la vez que después de una emisión no tengan que pedir perdón eludiendo cualquier crítica que se le haga. Como por ejemplo, obviar ciertos actos en contra del gobierno, o, sacarlos en el minuto 30 del informativo y no abriendo con la noticia, como en otros canales estatales. Vuelvo a recordar que hablo de RTVE y no de TeleMadrid, que en estos ámbitos no son buenos, como la española, son maestros.

La última noticia que me ha escandalizado a unos límites que pensé que no pasaría, es la noticia que en la web de RTVE se ha publicado. Un estudio que asegura que es muy ventajoso para la salud de los bebés que sus madres estén en el paro. No es inventado esto, lo aseguro. Es un estudio realizado por Barcelona Graduate School of Economics, que depende de la Universidad Autónoma de Barcelona y La Pompeu Fabra. También se hace eco el estudio que a pesar que sea bueno que la madre esté en el paro, es perjudicial que las madres tengan rentas bajas. Y lo peor de todo, ya no es en sí la noticia, que es para quedarse perplejo, sino la notoriedad que Televisión Española le otorga al estudio. Como por ejemplo la frase maestra que cita así: “la salud de los bebés recién nacidos es mejor si la tasa de paro es más alta”. Bueno, ahí está. Es difícil poder hacer crítica inteligente frente a esta noticia que ya de por sí creo que ella sola se autocritica. Son así las políticas instauradas en la nación en general. Hagamos ver al ‘populacho’ que Rajoy es bueno, que todo lo hace bien y lo mejor de todo: que “España va bien”. Quizá lo que más nos interesa y lo que estamos fomentando es hacer un buen uso de la palabra: braguetazo, o en otras palabras, un Leticia. Y mi pregunta es: ¿quién es peor, el que hace el estudio o el que le tilda de importante e interés nacional?

Porque de estudios absurdos los hay a diario, pero ni tu ni yo los oiremos. Mueren en el mismo momento en el que se piensan. Me hubiera gustado estar en esa reunión magnifica en el que alguien, regodeado de intelecto y de espíritu emprendedor, cuenta que se le ha ocurrido una genial idea y el resto a cumplir con su faceta. Pero bueno, vuelvo a lo mismo, cada uno es libre de dar la importancia o no al asunto y de hacerlo extenso a todo un país.

Y ya que tanto les gusta al PP visionar y alagar a tiempos pasados, hagámoslo.

Desde luego que a mi no se me podrá acusar nunca de estar a favor del PSOE ni de sus políticas centristas (aunque pintadas de rojo izquierda). Pero si he de reconocer que en tiempos de Zapatero se tenía una televisión pública de mejor calidad. Televisión en la que cabía todo tipo de comentarios y opiniones, a favor y en contra del gobierno actual (por aquel entonces). Programas históricos, documentales, series nacionales, informativos que informaban, programas de crítica social y política. Televisión en la que por ley se debía proponer un director entre los dos grupos parlamentarios mayoritarios, PP y PSOE. No como el régimen actual que a partir de un ‘decretazo’, por esa mayoría que obtuvo, el director de la cadena los escogerían ellos. Bravo la pluralidad y las buenas intenciones a favor de un pueblo. De ahí que hubiera ese ‘baile’ de rostros a otras cadenas u otros formatos como por ejemplo la radio. ¿Y no era en tiempos pretéritos una televisión de mejor calidad? Por supuesto que habría otros actos que el PSOE hizo mal. Estoy seguro. Y seguro que criticables. Pero ni mucho menos se tuvo que pedir tantas veces perdón por la basura informativa lanzada como en los últimos años.

Y aunque todas las comparaciones son odiosas, si echamos un vistazo a lo que ahora tenemos, nos damos cuenta que damos mucha pena. Programas que incitan a la caridad. ‘Entre todos’. Un programa carísimo, que pagamos ‘entre todos’ y en lo que se basa es en buscar una familia desgraciada que tienen un sueño o ganas de hacer algo y que otros llaman para dar dinero. Transacciones que no se sabe como se hacen, que no se sabe como llegan y que no se sabe como se  controlan. ¿Llega el dinero íntegro?, ¿se lleva a cabo la finalidad de éstas? ¡Qué sabe nadie!

No hablaré ni haré una extensa mención de las televisiones públicas autonómicas que eso es un mundo muy grande.

En definitiva, se recortan derechos, se prohíbe expresar opiniones, así como la libertad de expresión con multas desorbitadas, manifestaciones (de cualquier índole) y además se filtra y se controlan informaciones que quizá no sean de interés al poder. ¡Viva España!

A ese asesino lo quiero yo

Mencionar Catalunya en depende que circunstancias o comunidad autónoma de la nación grande y libre que a día de hoy tenemos es motivo de discordia. Y ya no digamos si de lo que hablas es de independentismo o independencia en general.

Lo más seguro que pase es que en vez de escuchar independencia o independentismo en las tertulias escuchen separatismo o separatistas. Son de esos giros lingüísticos que el castellano en su amplio vocabulario permite. Es como decir ‘segregación’ de sexos en colegios que separan a chicos de chicas en vez de ‘discriminación’ por sexos. Es mucho más bonito ir a un sitio donde ‘segregan’ que no donde ‘discriminan’.

No voy ni a ocultar ni a justificar mi gran sentimiento separatista (que a mi personalmente es un término que me gusta), pero sí que voy a aclarar conceptos. Que la mayoría queramos separarnos no implica que odiemos al resto del estado. Ni al estado ni a sus habitantes. De hecho, la mayoría de las comunidades autónomas tienen su encanto, así como los integrantes de éstas. De lo que estoy en contra completamente es de la legislación del poder legislativo. De cómo se administran las comunidades autónomas, beneficiando a unas y perjudicando a otras. No voy a entrar en si Catalunya está desprotegida o no. Pero a grandes matices diré que sí,  no sólo por lo económico, que al final y al cabo suficientes ladrones autóctonos tenemos.

Recuerdo demagogias varias y mentiras dichas por el régimen pepero. Discursos típicos de maltratadores. Lo típico, que quieres a alguien pero no dejas que se exprese por su propio bien. Te quiero, pero cuanto más atado a la pata de la cama mejor. O como Alicia Sanchez-Camacho, secretaria del PP de Catalunya, donde en un miting dijo, y cito textualmente: “Mucha gente del PP se siente en Catalunya como las victimas de ETA en el País Vasco”. Que manera tan brillante de comparar un proceso democrático con el terrorismo de ETA. Que manera de comparar a un millón y medio de personas cogidas de las manos con un grupo de asesinos que pegan tiros en la nuca. Todos metidos en el mismo saco, pero al tanto, que os queremos mucho. Te comparo con un asesino pero te quiero. Quédate aquí. Te pego pero te quiero.

Como ya he dicho en más de una ocasión, es la democracia de algunos y para algunos. Aquí se hace políticas ‘segregadas’. Beneficiar al vecino del cuarto, equipándolo de altavoces potentes, pero joder al del tercero con la música fuerte. Leyes que el Tribual Europeo de los Derechos Humanos tumba, leyes, como la del aborto, que incluso el Frente Nacional de Francia, Le Pen, encuentra hasta una medida excesiva, sin olvidarnos que ellos son de ultraderecha declarados. O democracia tipo: alcaldía de Madrid. Alcaldesa que nadie ha votado y que el partido popular ha impuesto. O democracia tipo: no tenemos ley de sucesión de Corona, vamos a hacerla corriendo, y cuando pidan que se modifiquen otras leyes decimos que no se puede o que estamos ocupados. O democracia del tipo: vamos a obviar a todas las personas, así como manifestaciones masivas a favor de una república o de una consulta e imponemos Felipe VI como el que no quiere la cosa… vamos, lo que vendría siendo una panda de borregos (votados por nosotros) que dictan por leyes de mayoría absoluta. Son de esas cosas muy comprensibles en una democracia (léase con tono irónico).

Vuelvo a las mías, no puedo negar que en un momento, cuando nos pregunten a los catalanes, me gustaría que saliese el sí, pero si saliera el no tampoco pasaría nada, porque eso significaría que sí hemos hecho buen uso de la democracia. Un uso que para eso está. Si nos venden, como lo hacen y como está así escrito, que la soberanía reside en el pueblo ¿por qué yo como habitante de ese pueblo no puedo ejercer mi derecho a voto?, ¿por qué según la constitución no lo permite?, ¿a caso no se ha burlado esa Constitución para otras cosas?

Y ahora que venga el partido rencoroso, llamado UPyD, que como he leído en su facebook: “(…) La Constitución es algo que hemos votado todos, si no gusta se rectifica(…)” (entrada abreviada por mi). Muy bien, se modifica. ¡Ah, calla! Que modificarla es casi imposible y ponéis todos los que mamáis de mamá constitución mil y un obstáculos para hacerlo.

Y sí, me siento atacado por mil razones, porque no se me deja expresar en mi idioma, porque se manipula la historia y porque se pone el catalán en peligro en las escuelas. Españolizar, como sinónimo de algo bueno. Una afirmación que me aterra, tan errónea como tendenciosa.

Entiendo que hayan cosas que sí que las hay que votar en conjunto, como el gobierno central, pero ¿qué más le da a ese ciudadano de Córdoba (por decir un lugar al azar) que yo sea o no independiente?, ¿si tan malos somos, tan terroristas y asesinos somos, por qué no dejarnos ir? Sólo pido que se me deje votar, que se me pregunte como ciudadano que participa activamente en una democracia. Y si habláis de mayoría silenciosa, en las urnas, dejaría de serlo. Podrán votar todos entre el Sí y el No. Pero votar. Que realmente el poder resida en el pueblo.

Borbón, ¿se encuentra usted bien?

Bueno, nunca pensé que acabaría escribiendo algo parecido pero las noticias nos desbordan y son las que mandan, el Rey Juan Carlos ha abdicado, hoy día dos de junio.

Evidentemente no ocultaré mi alegría ante cualquier noticia similar a la índole de abdicar y monarquía y evidentemente mientras Catalunya no sea independiente, como ciudadano español, me afecta que la persona que vive y sobrevive gracias a los impuestos que mis ciudadanos homónimos y yo pagamos.

Monarquía antigua, inútil, retrógrada, castiza, innecesaria, entre un largo etcétera, son características que acompañan a nuestra Casa Real. ¡Ah! Y me dejo lo mejor: Corrupta. Manchada por las noticias que todos hemos oídos y vistos. Que si la hija, el yerno, el primo, el vecino… aquí todos meten la mano y si te he visto no me acuerdo, rey impuesto, si te gusta bien y sino también, igual que Ana Botella en Madrid, y ojo, no te quejes, porque se limpiaran, con los billetes que nos han malversado, el culo y harán con la democracia lo que les de la gana, le cambiaran el nombre y ‘chimpúm’ aquí paz y después gloria.

Que no seré yo y no digo que en su día si sirviera de algo, pero no se puede mantener algo por lo que un día fue. Y sino, a ver quien recuerda a algún personaje televisivo convertido en ‘estrella mediática’ que ha día de hoy no siga saliendo en televisión y en años anteriores fuera algo frente las cámaras.

¿Existe alguna organización más antidemócrata que la monarquía española? Sí, la iglesia católica, por ejemplo, pero lo que nos ocupa ahora es la basura de reyes que hemos tenido y tendremos. Pero eso sí, nos pasamos las leyes por donde amargan los pepinos y las transformamos a nuestro interés. ¿Qué no me puedo casar con una plebeya? Pues me caso con una periodista y como magia, aquí no pasa nada. ¿Qué no me puedo separar? Pues le llamo cese temporal de la convivencia y ¡magia! Es todo mágico, sí.

¿Qué decís voces de mi cabeza? ¿Qué cuál es la función del Rey? Que preguntas más difíciles me hacéis. Pues su función es NINGUNA. El Rey debe estar de acuerdo con lo que el poder legislativo dicte (dejando a parte su desacuerdo o su opinión, que entre otras cosas no nos importa en absoluto), ratificar leyes, firmar diplomas académicos (para que no se sienta tan inútil como es) y poquito más. Según la Constitución Española el rey es un ser irresponsable. Y no podría estar más de acuerdo con la frase. Cualquier cita, reunión, viaje, etc. que haga el monarca debe estar aprobado y firmado por el ministro en cuestión. Sus tomas de decisiones sólo son de puertas para dentro. Administrar el patrimonio cedido (no ganado a pulso) y su propia seguridad. Reparte los sueltos y dictamina en qué se gasta el dinero. El último presupuesto se le dio, lógicamente de las arcas publicas, la friolera de: (redoble de tambores) 7,74 millones, un 1,8% menos del año pasado, debido a la crisis, la que cobró en 2013 la cifra de 7,93 millones. Eso sí es notar la crisis y no la gente que los desahucian o viven por debajo del umbral de pobreza.

Poco puedo hacer yo en contra de la escoria de la monarquía que no se haga desde la misma Casa Real. ¿Verdad que sería absurdo pagarle a alguien por no hacer nada? Pues amigos, ese alguien os ha (y nos ha) costado 7,75 millones. Sin que sirva de apología y entiéndase la metáfora, parafraseando a un diligente del partido de ERC (Esquerra Republicana de Catalunya) y sin haberlos votado nunca: VISCA CATALUNYA I MORI EL BORBÓ.